金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法制周報訊（通訊員 梁茜）2021年8月，蘇仙區(qū)某裝飾公司因拖欠65名勞動者共約56萬元勞動報酬，被65名勞動者投訴到區(qū)人社局。區(qū)人社局立案調(diào)查核實后，依法先后對裝飾公司下達(dá)限期改正指令書和行政處罰決定書，但裝飾公司對此表示不服，申請行政復(fù)議，并以股東內(nèi)部與另一轄區(qū)的某裝飾有限公司存在糾紛為由，互相推諉，經(jīng)行政調(diào)解仍無法解決。

2021年10月，區(qū)人社局以該公司涉嫌拖欠勞動報酬罪將本案移交蘇仙區(qū)公安分局處理，但因證據(jù)不足等原因被退回，糾紛處理陷入僵局。65名勞動者聽聞后，情緒激動。

區(qū)矛盾糾紛調(diào)處中心了解情況后，主動介入，指派蘇勝清、陳智鋒、王洪亮三名經(jīng)驗豐富的律師和法律服務(wù)者進(jìn)行調(diào)解，但因各股東未達(dá)成一致，第一輪調(diào)解失敗。三名調(diào)解員沒有氣餒，在蘇仙區(qū)“大信訪 大調(diào)解 大穩(wěn)定”辦公室領(lǐng)導(dǎo)的支持下，邀請區(qū)人民法院、區(qū)公安分局、區(qū)人社局、白鹿洞街道、香雪橋社區(qū)等各個部門進(jìn)行案情研判。在對案件關(guān)鍵因素進(jìn)行梳理后，又多次組織調(diào)解，并在12月23日促成書面調(diào)解協(xié)議，但該調(diào)解協(xié)議因部分股東突然反悔，拒絕簽字，調(diào)解再次擱淺。

眼看年關(guān)將至，65名勞動者工資卻仍無著落，區(qū)矛調(diào)中心領(lǐng)導(dǎo)高度重視，要求調(diào)解員盡快再次組織調(diào)解。三名調(diào)解員再次梳理總結(jié)了前幾次調(diào)解情況，依據(jù)法律法規(guī)擬訂責(zé)任劃分方案后又一次組織進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，調(diào)解員以各股東愿意各自分擔(dān)拖欠薪酬的心理為突破口，擺出大量法理依據(jù)和事實勸導(dǎo)各股東在求同存異的大前提下展開協(xié)商。經(jīng)過反復(fù)的說理說法，內(nèi)部股東終于放下其它爭端，于2022年1月26日就65名勞動者工資問題簽訂書面調(diào)解協(xié)議，將65名勞動者共56萬元勞動報酬分解到4名股東名下各自負(fù)責(zé)。至此，該起跨轄區(qū)、涉及人員多、重大復(fù)雜的涉訪矛盾糾紛終于通過合法渠道得到解決。

據(jù)悉，近年來蘇仙區(qū)創(chuàng)新推出“三位一體”工作改革，整合蘇仙區(qū)中心城區(qū)社區(qū)法律顧問、人民調(diào)解、法律援助三支隊伍職能，利用駐公檢法調(diào)解室、街道辦事處法律顧問、城區(qū)“一（村）社區(qū)一法律顧問”等現(xiàn)有公共法律服務(wù)資源與區(qū)“矛調(diào)中心”實行人員共享、信息共享，加強(qiáng)律師參與人民調(diào)解工作，促進(jìn)矛盾糾紛調(diào)處職業(yè)化,助力難案積案的化解。今年成功調(diào)處了“舒兒呔”品牌固體飲料、工業(yè)園孵化基地項目施工等重大復(fù)雜矛盾糾紛，有效的維護(hù)了社會穩(wěn)定。

作者：梁茜

責(zé)編：劉建軍

來源：法制周報